数字领主攻略秘籍：纵向防守进阶必看技巧解析

数字领主AI推进与应对系列第四期，深入解析纵向防守进阶策略。本期聚焦如何通过构筑缓冲区实现低压力防线，优化防守效率，提升每回合伤害输出，助你在平原战场上运筹帷幄，尽享割韭菜的乐趣！

2023年6月20日更新：修复了伤害计算错误，新思路伤害更优，割草更畅快！

——————————分割线——————————

趁着最后的闲暇时光赶紧把任务完成

本期继续讲解纵向防守策略，帮助读者掌握多种布阵思路，以应对更广阔的防线，提升平原作战能力。

先附往期链接与数据手册

AI发展与对策（第三期：构建纵深防御体系）

数字宝典

接着上期内容，起手四宽防三宽以表敬意。

图一展示四宽防守三宽

上期中，两侧假动作突破中路防线，构筑成本为10加大型点，至少12点，每回合循环成本8点，杀伤力为9加额外大型点。

本次思路是建立缓冲区，实现低压力防守，结合此前所学方法，具体细节不再赘述。

图二：思路

二所示，通过诱导敌方至一个固定大点，每回合横向清理缓冲区，待我方行动时再重建缓冲区，以此构建防线。

那么，该从何处着手？

当然要优先构建缓冲区。本例中，敌方固定大点设在右侧，我方缓冲区构建部队因此部署在左侧，3所示。

图三展示的是我方缓冲区建设部队。

由先前知识可知，AI进攻时优先加点临近最大点+2，防守时则对所有邻近敌方地块进行合击加点+1。

这意味着无论AI加点如何，己方大点想要突破时，除了骗点外，进攻型需补1个，防守型需补2个来自后排的输出。

图三中三角形区域内的两个3是我们的骗点和补刀部队，箭头所指为构建缓冲区的主力大点。为有效构筑缓冲区，大点的设置需经过计算，确保能够覆盖整个缓冲区域，而非以往的随意添加。

本例为四宽防三宽，清除敌方固定部队，缓冲区设为2格，我方无路可绕，故缓冲区构建为1+2=3。

图四：左供建筑结构

己方缓冲区构筑部队已完成准备，接下来需处理AI的清扫部队。由于AI不会骗点，每格消耗2点，缓冲区为两格，因此AI的定值应为1加2乘以2等于5。

为使其变为5，我方需设定对应数值。依据进攻加点原理，我方应定为3。

计算完定值后，接下来要处理缓冲区的反骗操作。

图五：缓冲区欺骗反转

本例中缓冲区仅有两格，除去突破格后仅剩一格需分析。在更宽的情况下，应从我方定值侧向构筑侧依次分析。

我方将定值视为大点，因前排已被缓冲部队占据，骗点只能从后排出。由于我方缓冲区构筑的大点具备补1功能，最终结果五所示。

防线建设至此已完成。

图六：ai加点

依计划进行处理

图七：行动后

目标已达成，但AI会按计划清除缓冲区吗？

只需利用其欺软怕硬的特性，稍加引导即可达成目标，同时务必安排缓冲区建设队伍。

图八：右翼补充兵力，左翼重组部队待命。

图九：循环完成

这种付费方式需要多少钱？

构筑：2+2+2+1+2+3=12

循环：2+1+2+3=8

每回合杀伤：5+5+4=14

不能说优惠多，只能说没区别。

虽然每回合伤害提升了5点，但失去了传统大点位，后续无法继续提升伤害。再仔细看，这四宽防三宽其实就相当于三宽防三宽。

乍看似乎没有优势，但别急，我们再看看更广泛的情况。

直接七宽等宽以示敬意。先演示传统思路，两边诱敌中间突破，不再深入分析。

图十展示传统七人宽防守阵型

图十一：防守

十第二排所示，补充预备队并在左侧形成大点即可实现循环，第一排最右侧也可作为大点使用。

图十二展示第二轮建筑结构。

图十三展示循环形成过程。

构筑花费为：7+53+2=24

循环花费为17，加上大点起步2，总为19。

每回合伤害为24点，后续回合根据大点数增加，至少增加2点。

以新思路构建的防线效果如何？

先配置右侧突破部队和左侧固定值，七宽情况下缓冲区有六格，先将右侧大点加至7。

图十四：图像与固定值

准备六个格子的缓冲区，去掉突破口，还需五个骗点。

图十五：准备实施欺骗行为

最后一步是给右侧增加足够点数，使其能覆盖我方前排防线上的4个空格，完成全部路径。

图十六：结构已完成搭建

计划已定，接下来按部就班执行即可。

图十七：任务圆满完成！

只需将防线恢复至最初状态便可实现循环。

少截了一张图，AI会如何添加可参考图十八，方法相同。

图十八：循环已完成

建造费用：10乘2加2乘3加4等于30，超出6点。

循环总费用：10加5加2乘2等于19，结果相同。

每回合伤害：13+5+4+4+4+13+12=55，比之前高了31点。

比较之后可以发现，在循环消耗方面两者相同，新思路在构筑上成本更高，但伤害更明显。在七宽情况下，旧方式将节省的构筑点数集中到大点上，也需要四个回合才能达到相同伤害。

传统方式能提升伤害加成，新思路却只能固定伤害？

当然不是，换个新思路，稍作调整即可。

图19展示新思路的变体结构设计。

左侧留出两宽防守，右侧形成五宽新布局，巧妙分割战场。

图二十：ai加点

图二十一：我方完成阶段

图二十二展示循环形成过程。

建造成本：4+2×4+2×6=24，与常规方案持平。

循环花费为3加2乘3加6等于15，加上大点起步2，比传统方式节省2。

每回合伤害为38，后续每回合至少增加2点，比传统方式高出14点。

在左侧做一个二宽，成本大幅降低！伤害不仅比传统方法高，还能随时通过调整左侧二宽增强输出。

其变化方式更为简洁，例如：若将左侧设计为三宽防二宽，而非二宽等宽，则可在降低伤害的前提下进一步减少构筑和循环所需成本。

与传统防守方式相比，这种策略的劣势是对敌方后排有一定要求，难以应对敌方行动期间出现的高点数单位，处理小宽防大宽的情况也较为吃力。但其优势在于具备良好的延展性，不仅能在点数和杀伤上取得效果，即便扩展到二十宽依然实用，宽度越大越容易构建，收益也越高。