马援实力深度剖析：揭秘《无悔华夏》新价值

最近事务繁忙，未能准确测试马援铜柱效果的具体数值，目前仅基于个人感受进行推测。欢迎了解确切数据的朋友留言交流，共同探讨相关细节。

一.剧本政策

①田牧

这类提升都城产量的技能普遍不被看好，具体分析可参考阴丽华的相关内容。推荐都城四杰组合：民生蔡伦、贤者张衡、军事马援、政治阴丽华，各司其职，相辅相成。

阴丽华：贤德后妃，辅政有方

田牧的第二个附加效果是提升马匹产量。

经过测试，我认为该增产技能效果实在有限。同具马匹增产能力的名臣寒浞，还兼具政治属性，显然更为实用。

选择东汉王莽势力，可见洛阳城初始阶段并不出产马匹。

马援政策实施后，洛阳马产出时间缩短至288分钟。

读取存档，启用寒浞政策后，洛阳马产出时间缩短至180分钟。

马援政策再提，洛阳马产出耗时缩短至110分钟。

实验表明：马援的产马效率不及寒浞，且两者的产马效果可叠加。

回到马援的技能本身，初始消耗同样需要3个铁，与寒浞一致。暂不考虑寒浞带来的战力加成与腐化条件，单从产马效率来看，一位拥有双技能的天级名臣竟只有现，这样的产出效率，难道不显得荒谬吗？

②安边

这项政策的效果我至今未能准确评估。

开局选用东汉，仅带马援出征。政策点出后战力达235，优先进攻野外白城据点，既为触发敌军低威望效果，也为通过三名士兵测试大致格挡数值。

由于我选择的新角色自带一级车兵且具备格挡特性，在多次实战中进行了测试。因胜利后需SL重来，只能整体退回，我尝试了二十多次。加之白城AI兵种通常不单一，难以精确测算具体数值，现将部分测试结果一并附上。

未采用三级铜柱结构

战损比约为45。

采用三级铜柱结构

最佳战损为38，即便采用铜柱，战损有时仍接近45。

此处分析造成差异的具体原因。

使用铜柱时，若置于敌方士兵附近，可触发一次降低敌军士气的效果，幅度约在20至30之间。由于野外白城初始士气仅50左右，且铜柱影响范围有限，若碰撞后再次使用，敌军可能已溃逃，致使我方部队无法持续获得增益效果。

若提前部署铜柱且避免接触敌方单位，敌方会优先集火铜柱，导致其快速被摧毁，使我方单位无法全程获得增益效果，但此策略仍有助于减少整体战斗损失。

取最佳战损38与平均值45的差值，再乘以三倍进行推算，得出三级铜柱的格挡率约为25。该数据仅为估算，实际值可能存在偏差，若有掌握官方数据者，欢迎提供准确信息以便修正。

从当前政策来看，仅提供25点战力对双技能天级名臣而言明显偏低。在天级名臣普遍拥有70战力模板的背景下，马援的铜柱还因无法移动而显得运用呆板、缺乏灵活性。

二.战役政策

仅显示战役政策

三.太守效果

马援的太守技能使每座三级粮产建筑增产2%粮食，装备每升一级效果提升1%，满级时每座三级粮产建筑可提供8%的粮食加成。

马援的太守效果在天级军事名臣中颇为特殊，目前仅有他与卫青不提供战力加成。而在太守功能上，减少粮食消耗（如卫青）普遍优于提升产量。相较之下，马援的效果提升有限，实际作用微弱，几乎可忽略。我认为其太守效果并无显著优势，投入资源升级装备并不划算，优先级应排在其他更具实用性的名臣之后。

四.家仆效果

马援的家仆属性等同于二级步兵，其效果是额外提供一张一级铜柱。然而在铜柱本身效果不佳的情况下，多出一张也难以提升实战强度或游戏趣味性。

综合来看，马援在竞争激烈的天级军事名臣中表现垫底。相较同级别的刑天、白起、王翦等兼具强力战力与政策优势的双政策名臣，马援既缺乏显著的战斗力加成，功能性也十分有限。即便与强度一般的哪吒相比，其表现仍显逊色。其剧本政策平庸，太守效果与家仆技能几乎无实际作用，整体实用性偏低。综合战力与功能考量，马援在天级军事名臣中仅能处于T3靠后的位置，难以胜任核心阵容需求。

顺便提几句题外话：马援其实在最初的大汉剧本中就已与阴丽华一同登场，当时的政策机制与如今基本一致。那时他的定位是地级名臣，若按当前标准仍保持地级，其在地级军事类臣子中勉强可排进T2下游，尚属可用之将。可惜官方一味提升品级，却未对角色进行相应重做或强度补强，导致马援如今陷入高不成低不就的尴尬境地。类似情况也出现在张衡身上——最初同样是地级，后被直接拔高至天级。但张衡因科技体系的整体强化，如屈原、李冰的加强，以及后续多个剧本中科技资源获取更加便捷，间接带动了他的实用性。而马援不同，他身处关键军事岗位，依赖实战表现，缺乏体系支撑，又无机制变革助力，如今既无法回归地级竞争，又难以在天级立足，处境尤为艰难，又有谁能真正为他扭转局面？