地契消耗解析：揭秘如何高效提升《放置时代》人口规模

放置时代地契消耗机制深度解析：本文通过详尽数据验证人口对城市与农村地契消耗的影响，揭示地契分配的最优策略，探讨村庄与城市扩建中的地契平衡问题，助你更高效规划发展。

主要是因为

起初由于不清楚人口对城乡扩建的影响，误以为城村地契比为3:1时扩建规模相同。但实际上，城市每多出一人，会额外消耗地契，因此该比例下规模并非最优。此前因无法获取详细数据，无法验证这一猜想，如今得以确认。

可以看出，当人口达到86000时，13个人口（相当于13颗宝珠）对村庄的影响约为15地契以上，对城市的影响则在45地契左右。每新增一个村庄大约会消耗45地契，而每增加一个城市则消耗约269地契。

2000人口前

扩建所需地契为村庄数量乘以四加一。

=小镇×3+24

=城市×6+12

由此可见，两千人口前，同加四口人。

村庄要4n+4+5+6+7=4n+22

小镇要6n+24+27=6n+51

城市要6n+12。

数据来源于四猫猫（萌新）的分享，增长了426.6%，共计1024条记录。

同增加3出战

村庄要3n+4+5+6=3n+15

小镇不出战，不参战。

城市要6n+12

当n代表这类建筑的数量时，例如在11个村庄的情况下，所需的地契数量为11加4，即15个。

此时小镇人口上限为200人，城市与村庄的数量分别为2n和3n–33n–2。以n=8为例，城市数量为16座，下一组所需地契为16×6+12=108张；村庄数量为2122个，下一组所需地契为25+26+27+28=106张，接着为26+27+28+29=110张。（每组增加4人口）

此时最大规模为200个小镇，城市与村庄的数量分别为n和2n-1。以n=5为例，拥有5个城市，下一组需5×6+12=42张地契；当小镇数量为9个时，下一组则需13+14+15=42张地契，每组规模递增3。

根据图3和图4（数据来源于用户亖猫猫（萌新）+426.6%，1024），当总人口为5万6千时，平均每1.03个人口对村庄的地契影响约为12（12-），对城市的影响则在35（35+）左右。由此可见，随着人口增加，城市与村庄的地契需求均呈同步缓慢上升趋势，增长幅度相对较小。每个村庄平均消耗约35地契，每座城市则约消耗210地契，即一座城市相当于六座村庄的地契消耗。与人口为8万时相比，当前每个城市地契消耗减少了60，每个村庄减少了10，村庄总数减少了约3600，城市减少了约1800。据此推算，每增加1000个村庄，平均每个村庄地契消耗增加2.8；每增加1000座城市，平均每个城市地契消耗增加33。

在排除宝珠的影响后，神性物和扩民令也会对人口增长与地契之间的关系造成较大误差。根据我的数据测算，每单位村庄人口带来的地契增幅，我方约为15.25，猫猫则在11.7左右。扣除宝珠因素后，我方每人影响约为13.49，猫猫约为11.35，差距约2.14。我们之间人口差约3万，平均万人差距不到1地契。由于目前缺乏低人口状态下的数据，因此暂时按每人10地契的额外增幅来估算村庄地契。

拿我来说，我拥有七千多座城池，每增加七千人口，就要多消耗七万地契，确实让人头疼。

那该如何计算？我也很期待有高手能帮忙算一下。大致是村庄影响10地契，城市影响40地契，城市方面还要乘以3。村庄的初始增长为2.8，每1000+2.8；城市的初始增长为33，每1000+33。

我的方法是将人口数直接作为城市增长的基准值，假设初始城市增长为43，那么村庄与城市的数量比大约为1x:2x+2000。这只是一个初步估算，实际比例随着数量增多会更接近2:1。不过由于人口增长的影响，这个2000的数值可能还会变大。具体的计算方式我之后会再仔细思考，如果有人已经算出来那就太好了。

更新：人口增长方式可能与地契类似，初始为0，每增加2万人口，数值加500。

以上数据汇总，得出以下结论

人口确实影响地契消耗，农村受影响程度为城市的三分之一。

人口和建筑数量增加会导致地契消耗上升，但人口影响微乎其微，可基本忽略。

实际上最佳规模比例并非地契3村1，计算较复杂，大致为1x:2x+n（n约40人口）。

前期最优策略是在规模不限制发育的情况下，可多建造村庄，比例为1城配3至4村，待急需突破时再集中建城。

先建村庄可能比先建城市节省更多地契消耗。

为何地契比例为一比三，而村城比例为二比一？

由于人口对村城的影响比例为1:3，因此无论人数如何变化，都不会改变地契的比例。当地契比为1:3时，地契的增长也遵循这一比例。以图一数据为例，村增长为45，城增长为269，三分之一约为90，可见一座城相当于两个村的增长量。

直接将人口相加也是可行的。当合并两个村庄和一个城市时，村庄人口共增加180，城市人口为539，三地平均约为179.67，显然符合条件。